Bili smo na glavnom pretresu: Odbrana Hadžibajrića ukazuje na propuste pri korištenju baze podataka

U Kantonalnom sudu u Sarajevu danas je nastavljen glavni pretres u predmetu Ibrahim Hadžibajrić i ostali, a Sudskim vijećem predsjedavala je Jasmina Sazdovski.
Optužnicom Tužilaštva KS Ibrahim Hadžibajrić, Elmedin Karišik, Seid Hadžibajrić, Alma Destanović, Fahrudin Novalija i firma 'Plaza Group' terete se za organizirani kriminal vezi sa zloupotrebom položaja ili ovlaštenja, primanjem dara i drugih oblika koristi, pranjem novca, krivotvorenjem službene isprave, sprečavanjem dokazivanja i davanjem lažnih podataka o imovini i prihodima.

U optužnici se navodi da su Ibrahim Hažibajrić i Elmedin Karišik oformili grupu za organizovani kriminal i njom rukovodili kako bi stekli protupravnu imovinsku korist. Uloge unutar grupe su, kako navode, bile podijeljene.
Na današnjem ročištu svjedočili su Denis Stojnić te sudski vještak MUP-a KS Ismet Katana.
Stojnić je rekao da je bio općinski vijećnik u Starom Gradu od 2017. do 2020. godine. Rekao je da optuženog Ibrahima Hadžibajrića poznaje kao načelnika te njegovog sina, kao i Almu Destanović, a da je za Karišika čuo preko trećih osoba, godinu prije njegovog hapšenja.
Naveo je i da su te treće osobe 'Sanjin Avdić i Šenderović' te da je čuo da Karišik ima baštu kafića.
Na pitanje tužioca kakva su njegova saznanja o finansijskom stanju Karišika, Stojnić je rekao da Karišik nije dobro finansijski stajao, a da se kasnije enormno obogatio.

- Nije imao neke finansije, za Seida se znalo da je imao i prije, među ljudima – rekao je Stojnić.

Pojasnio je i da je iz priča čuo o 'Plaza grupi'.
Odgovarajući na pitanje tužioca Samira Selimovića da li je znao za parkinge, Stojnić je odgovorio da je od Avdića saznao za Karišikov parkinge u Starom Gradu.

- Jedan je na Baščaršiji kod Vijećnice i kod Doma armije – rekao je, između ostalog, Stojnić.

Ustvrdio je i da Karišika nije poznavao: 'Nisam ga pratio, nije bio u mom životu'.
Tužioca je zanimalo i kome je pripadala zarada od parkinga, a Stojnić je rekao da je čuo da je Karišik uzimao novac.

- Ne znam da li je dijelio, nisam bio prisutan. To sam čuo – kazao je Stojnić.

Na konstataciju sutkinje da li je tačno da sva saznanja ima od trećih lica, građana, Stojnić je odgovorio potvrdno.
Govorio je i da se na sjednicama Općinskog vijeća raspravljalo o parkinzima te da su vijećnici Deljković i Dodik bili najaktivniji u traženju informacija, ali da on kao vijećnik to nije tražio.
Tužilac Selimović je pitao da li je tačno da je načelnik Hadžibajrić vršio pritisak na ljude, a Stojnić je kazao da je bilo rasprava, svađa i da se s nekim stvarima nisu slagali.

Izrazio je žaljenje što je Destanović na optuženičkog klupi te smatra da tu nije trebala biti.
- Što se tiče Ibrahima Hadžibajrića, imali smo nekih nesuglasica, mirili smo se, išli smo ljudski – rekao je.
Tužilac ga je podsjetio na izjavu iz istrage da je Hadžibajrić kupovao ljude na način da je dodjeljivao njima ili njihovoj porodici parkinge.
- Moguće, da li je stvarno i radio to ne znam, možda i nije, možda je radio u skladu sa zakonom – rekao je Stojnić.

Senka Nožica, advokatica Ibrahima Hadžibajrića, uložila je prigovor na pitanje tužioca navodeći kako treba prvo utvrditi o kakvom parkingu je riječ jer parking o kojem se govori nije predmet optužbe.
Tužilac Selimović je pitao i da li je tačno da je u zgradi 'Amko komerca' trebalo da se dodijele tri stana Ibrahimu Hadžibajriću i jedan Almi Destanović. Stojnić je kazao da je čuo da je bilo nepravilnosti s projektom, a da se o tome najviše pričalo od tadašnje opozicije u Vijeću, i da on nije bio upoznat o tome.
Advokat Karišika Sedan Kreho kazao je kako je Sanjin Avdić, o kojem je govorio Stojnić, drug Nenada Nešića koji je osumnjičen za prevare i pranje novca.
Sudski vještak Katana svjedočio je u kontekstu optužbi za falsikovanje stranačkih potpisa na izborima koje se na teret stavljaju Ibrahimu Hadžibajriću.

Prema Tužilaštvu, podsjećamo, postoje osnovanje sumnje da su prilikom prijave učešća političkog subjekta "Nezavisna bosanskohercegovačka lista" na općim izborima koji su održani 2018. godine u Bosni i Hercegovini, uz prijavu za ovjeru političke stranke za učešće na istim izborima, dostavljeni popunjeni neistiniti obrasci Centralne izborne komisije BiH za prikupljanje potpisa podrške za prijavu političke stranke ili nezavisnog kandidata, za organe vlasti: Parlamentarna skupština Bosne i Hercegovine i Predsjednik Republike Srpske.
Katana je kazao da je imao dvije naredbe Tužilaštva KS za vještačenje potpisa. Katana je vještačio potpise na potpisane obrasce te je pojedinačno nabrojao 12 imena na po dva dokumenta, za koje je utvrdio da ih nisu svojeručno potpisali ili da se ne mogu dovesti u vezu sa spornim potpisima. Govorio je o razlikama u potpisima, da su neki dokumenti potpisani velikim štampanim slovima...
Advokatica Nožica je prigovorila da je vještak nezakonito koristio bazu Agencije za identifikacione dokumente, evidenciju i razmjenu podataka Bosne i Hercegovine (IDDEEA) koja nije bila obuhvaćena naredbom Tužilaštva KS na šta je vještak Katana kazao da bi njegovi nalazi bili isti i da nije koristio tu bazu.

Tokom izlaganja o drugoj naredbi Tužilaštva KS, u kojoj je Katana prezentirao da nekoliko potpisa također nije svojeručno potpisano, a da jedan jeste, sutkinju je decidno zanimalo da li se zaključak nalaza vještaka zasniva na spornom i nespornom uzorku potpisa ili se u značajnom dijelu zasniva na potpisu koji je pribavio samostalno od IDDEEA-e.

- Svugdje je samo korištena fotografija potpisa za upoređivanje koja je dostavljena Tužilaštvu KS – kazao je vještak.

'To nije tačno, pokazali smo vještaku da je koristio i potpise iz IDDEEA-e, ako on smatra da mu nisu koristili, to je njegovo obrazoloženje - ustvrdila je Nožica.

Nožica je na kraju dodala i da su ranije istakli da nije relevantan zapisnik i svjedočenje prvog svjedoka.
Suđenje se nastavlja sljedeće sedmice.