Nakon što su mediji u bh. entitetu RS izvijestili da će vlasti RS-a pred Arbitražnim sudom u Hagu pokrenuti postupak protiv Schmidta, reagirao je Milan Blgojević, nekadašnji savjetnik Milorada Dodika.
Njegovu reakciju prenosimo u cjelosti:
Na portalu RTRS-a 29.4.2025. godine prenesena je vijest, koju je izvorno objavila novinska agencija SRNA, da je Republika Srpska navodno korak do pokretanja arbitraže u Hagu, da bi, kako stoji u toj vijesti: "bilo razotkriveno ko stoji iza najveće krize u BiH od potpisivanja Dejtonskog mirovnog sporazuma", te da je: "interpoliranje Christiana Schmidta u pravni poredak BiH kršenje Aneksa 4 i Aneksa 10" Dejtonskog sporazuma.
Dalje se navodi da bi ta arbitraža trebala da se vodi u Stalnom arbitražnom sudu u Hagu.
Međutim, oni koji su stvarno isfabrikovali ovu vijest, koju su i SRNA i RTRS nakon toga morali da objave, prešutili su uslov koji mora biti ispunjen da bi se vodio postupak pred tim sudom, a to je da, kako propisuje član 1. Pravila tog suda, mora postojati sporazum između strana u sporu da im taj spor riješi Stalni arbitražni sud u Hagu.
Dejtonski sporazum ne sadrži takvu arbitražnu klauzulu, jer njegovi potpisnici nisu ugovorili takav način rješavanja međusobnih sporova uopšte, pa time ni pred navedenim arbitražnim sudom, niti je do danas ni naknadnim sporazumom između Republike Srpske, na jednoj, i BiH i Federacije BiH na drugoj strani, ugovorena mogućnost takve arbitraže radi rješavanja njihovih međusobnih sporova u pogledu tumačenja i primjene Dejtonskog sporazuma u cjelini niti bilo kojeg aneksa tog sporazuma.
Imajući u vidu sve navedeno, nema pravnog osnova za pokretanje takvog postupka, tim više što je sasvim izgledno da ni BiH, a ni Federacija BiH, ni u narednom periodu neće pristati na arbitražu i bilo kakav postupak sa Republikom Srpskom pred Stalnim arbitražnim sudom u Hagu.
Zato ostaje pitanje iz kojih razloga se javnosti plasiraju ovakve informacije putem SRNE i RTRS-a, odnosno zašto vlast Republike Srpske obmanjuje narod, kada nema pravnog uporišta za arbitražno odlučivanje o Dejtonskom sporazumu.
