Obratili smo se Tužilaštvu BiH upitali smo zašto nema dataljan izvještaj o obustavljanju istrage u slučaju Milorada Dodika, Nenada Stevandića i Radovana Viškovića, koji su bili osumnjičeni za rušenje Ustava BiH, i kako je to tužiteljica Vedrana Mijović postupajuća tužiteljica bila u ovome slučaju.
Dobili smo link na kojem stoji izvještaj o obustavi istrage, a o tužiteljici Mijović i CMS sistemu ni riječi.
Za Hayat.ba advokat Ifet Feraget objašnjava kako je u ovome postupku oštećena država i da ju je trebalo zastupati Pravobranilaštvo BiH.
Prema članu 224. stav 2. ZKP BiH tužilac je dužan obavijestiti oštećenog o obustavljanju istrage i razlozima za obustavljanje istrage, a oštećeni ima pravo da podnese pritužbu protiv te odluke uredu glavnog tužioca. Prema tome, zakon ne pravi razliku da li je istraga otvorena po službenoj dužnosti ili po krivičnoj prijavi oštećenog ili trećeg lica. Ako tužilac ne obavijesti oštećenog da je obustavljena istraga to onda predstavlja povredu prava oštećenog iz člana 224. stav 2. ZKP BiH. Nakon ovih medijskih objava to znači da oštećeni (država Bosna I Hercegovina, po Pravobranilaštvu BiH, kao zastupniku po zakonu države BiH) treba da se odmah obrati Tužilaštvu BiH sa zahtjevom da im se dostavi obavijest o obustavljanju istrage protiv Milorada Dodika i dr. i u tom slučaju rok za podnošenje pritužbe se računa od dana kada Tužilaštvo BiH dostavi Pravobranilaštvu BiH obavijest. Ovo je očigledno poigravanje sa zakonom i predstavlja zloupotrebu položaja ili ovlaštenja postupajućeg tužioca, zbog čega VSTV (UDT) mora reagovati po službenoj dužnosti - objasnio je advokat Feraget.
