Pravni stručnjak Enver Išerić reagirao je na posljednje izjave Željane Zovko, zastupnice u Evropskom parlamentu, koja je govorila o potrebi formiranja trećeg entiteta u Bosni i Hercegovini.
Išerić upozorava kako Zovko ne samo da svako malo priča o trećem entitetu, ona 'žestoko' i lobira za treći entitet.
Lobira zajedno sa hrvatskim premijerom Plenkovićem. Pa neka. Neka lobira. To je legitimno pravo. Samo bi morala znati da je to miješanje u unutrašnja pitanja naše suverene države, a morali bi svi oni znati da je to kršenje Dejtonskog mirovnog sporazuma. Jer nema miješanja drugih država u naša unutrašnja pitanja – naveo je Išerić.
U svom statusu na društvenim mrežama podsjetio je na nedavnu izjavu Zovko kako je 'Zapad sve svjesniji da je federalizacija kroz tri entiteta jedini model koji može očuvati cjelovitost BiH, istovremeno optuživši sarajevske političke elite da jezikom mržnje i blokadama svjesno koče europski put zemlje jer im trenutačni "status quo" odgovara kao "dobar business model".
Sve ovo što je ustvrdila u ovom pasusu je potpuno suprotno. To što pripisuje Zapadu je mišljenje i stav Hrvatske i HDZ-a BiH. Jezik mržnje pripisuje nekoj sarajevskoj političkoj eliti, a ne navodi ko čini tu sarajevsku političku elitu. Jesu li to svi predsjednici svih političkih stranaka zastupljenih u Parlamentarnoj skupštini. A sjedište Parlamentarne skupštine je u Sarajevu. Ili je Željana mislila nešto drugo. Možda je mislila samo na Bošnjake. Ako je to mislila opet je u krivu. Ta mržnja o kojoj ona govori je u njenom krilu i krilu njenih mentora. Ali je toliko jaka da je i njoj samoj postala teret, pa bi je rado prebacila Bošnjacima. Optužuje to neko političko Sarajevo da koči evropski put. Ma nemoj mi reći Željana. Ko blokira rekonstrukciju Vijeća ministara? Ko blokira imenovanje ministra sigurnosti? Ko to predlaže antievropske, umjesto evropske zakone? Smanji malo doživljaj – naveo je Išerić.
Detaljno se osvrnuo na tvrdnju Zovko koju ponavlja, zajedno sa svojim mentorima, da samo tri entiteta mogu očuvati Bosnu i Hercegovinu.
Da Bog da se nikada neočuvala sa tri entiteta na onakav način kako ste vi to zamislili. Jer taj koncept je upravo suprotno od onoga što Željana tvrdi. To je siguran put u nestanak Bosne i Hercegovine i ispunjenje ratnih ciljeva Slobodana Miloševića i Franje Tuđmana. Ali hajde da zanemarimo i tu činjenicu. Pretpostavimo da je namjera o trećem entitetu sasvim dobronamjerna i da je u interesu svih naroda i građana u Bosni i Hercegovini. I da je u interesu i u cilju očuvanja naše države. Problem je u tome što Željana Zovko, ali ni njeni mentori, saradnici i drugi lobisti, ne govore kako bi taj treći entitet izgledao? Koliki bi bio taj entitet? Da li bi to podrazumijevalo entitetski preustroj cijele države. Ne govori Zovko (bar ja nisam niti čuo niti pročitao) o tome da li bi se ta entitetska podjela temeljila na broju stanovnika konstitutivnih naroda po zadnjem popisu. U tom slučaju bi ta entitetsko-etnička podjela bila takva da bi Hrvatima pripalo 15 % teritorije, Srbima 30 %, a Bošnjacima 50 % teritorije Bosne i Hercegovine. Je li to uredu Željana? Ili pak vi mislite da bi to trebalo obrnuto. Zadržati entitet RS kao etnički entitet isključivo za Srbe, a ovdje u Federaciji Bošnjacima dati 15 %, a Hrvatima 35 % teritorije. Nekako to ne bi bilo korektno. Je li tako Željana? – pita Išerić.
Komentirao je i šta bi bilo u nadležnosti tih entiteta, a šta u nadležnosti države i njenih institucija.
Zašto o tome ne govorite? Moramo znati šta podrazumijevate pod tim“spasonosnim” rješenjem za Bosnu i Hercegovinu. Da li bi u nadležnosti države ostavili sve ove sadašnje nadležnosti? Ja bih, recimo ostavio. Tim entitetima bih dao sadašnje nadležnosti entiteta i kantona. Ali bih jasno morali formulirati način finansiranja svih državnih institucija. Možda ne bi bilo loše rješenje da to budu procenti po kriteriju broja stanovništva. Neka to bude ravnomjerno raspoređeno. Ne bi bilo uredu da to bude paritetno finansiranje od ta tri entiteta. Bilo bi to za Hrvate i Srbe preveliko opterećenje !? Ali morali bi u tom slučaju, pod uslovom da se postigne saglasnost za ta tri etnička entiteta po kriteriju broja stanovnika, dogovoriti i raspodjelu prihoda koji su u nadležnosti države. To bih ja uradio tako da se raspodjela prihoda vrši na osnovu učešća tih entiteta u njihovom prikupljanju. Može li tako Željana? Pa druga, rješenja ne bi bila pravična. Kao što nisu pravična ni ova postojeća sa dva entiteta. Entitet RS koristi entitet FBiH k’o kravu muzaru. Samo što je mi u Federaciji vodimo na ispašu i hranimo, a oni je navečer pomuzu. Nije ni to korektno. Je li tako Željana? I da se još prije te entitetske trodiobe čvrsto dogovori da Bosna i Hercegovina neće plaćati nikakve štete koje entiteti prouzrokuju svojim “patriotskim” radom, kao što je bio slučaj sa predmetom “Vijadukt” u RS – smatra Išerić.
Potom se dotakao, kako je naveo, možda najvažnijeg pitanja, ljudskih prava u 'tim entitetima'.
Da li bi u tim entitetima implementirali sve ove do sada donesene presude Evropskog suda za ljudska prava? Ja mislim da bi i to trebalo biti dio tog dogovora. Pa moraju svi imati ista prava na cijelom prostoru. Je li tu šta sporno Željana. Pa vi se za to zalažete, ako sam ja dobro razumio. A ako osiguramo ista prava svima u sva tri entiteta, onda bi svi svugdje bili “konstitutivni”. I onda bi morali imali mehanizme zaštite svojih prava, ako bi, kojim slučajem, u nekom entitetu bila ugrožena. Ili bi to bili unitarno uređeni entiteti na čisto građanskom principu, protiv kojeg se vi borite na nivou države, a bez domova naroda. Mada smo mi (Bosna i Hercegovina) i sada građanska država. Samo vi to nećete da priznate. Vi tim civilizacijskim dostignućem plašite međunarodnu zajednicu, kao što su roditelji nestašnu djecu plašili babarogom. Bilo kako bilo, kakav god bi model odlučivanja bio primjenjen u entitetima, da li bi se vi saglasili da se na isti način odlučuje i u institucijama države Bosne i Hercegovine. Ili bi vi možda zadržali postojeće mehanizme, koji blokiraju državu? Ako ste to tako zamislili onda vam moram kazati da ni to nije uredu. Vi bi jedne kriterije u entitetima, druge na nivou države. Jedne kriterije u Stocu, druge u Varešu – istakao je Išerić.
Napominje kako bi se moralo riješiti još jedno vrlo važno pitanje. A to je pitanje šefa države.
U tom slučaju to bi morao biti inokosni organ. To znači jedan predsjednik. I da ga biraju svi građani cijele države. Cijela država jedna izborna jedinica. Vi vjerovatno na to nećete pristati. Vi bi zadržali tročlano Predsjedništvo, s tim da bi uveli obavezu da ti entiteti, odnosno etničke grupe biraju po jednog člana. I vi bi vjerovatno ostavili isti način donošenja odluka. E ne može to tako. Ako će entiteti imati svoje predsjednike, neka ima i država predsjednika. Pa valjda je to normalno i korektno !? I neka ti predsjednici donose odluke iz svoje nadležnosti, bez mogućnosti blokada. Ako bi Željana i njeni mentori pristali na ove kriterije preustroja države, moralo bi se dogovoriti da entiteti ne mogu nikada ni pomisliti da se priključe susjednim državama, a ko to bude zagovarao, promovirao ili, ne daj Bože pokušao, biće proglašen državnim neprijateljom, a za ta krivična djela kazna da bude doživotni zatvor. Eto Željana, ne zamišljamo mi ništa za šta nas Vi optužujete. Ne mislimo mi da je taj vaš zahtjev za treći entitet zahtjev za cijepanje države. Samo nam nije jasno šta sadrži taj vaš zahtjev. Recite nam šta zahtjev sadrži, a mi ćemo Vam reći je li to zlonamjerno ili spasonosno rješenje. Znam da nikada nećete dati odgovore na ova pitanja. Ali to je vaš problem. Do tada ćemo smatrati da su vaše namjere jadne, prozirne i zlonamjerne – poručio je Išerić.
