Sud BiH je jučer uputio dopis CIK-u BiH u kojem se detaljno pojašnjavaju posljedice presude Miloradu Dodiku. U dopisu, koji je potpisala sutkinja Sena Uzunović, se pojašnjava kako presuđeni Dodik ne može biti ni predsjednik SNSD-a čime je konačno riješena dilema može li Dodik ostati na toj poziciji.
Međutim, CIK BiH je proslijedio dopis sutkinje Uzunović Osnovnom sudu u Banja Luci koji je nadležan za sprovođenje odluka Suda. Ovaj scenario je komentarisao i pravni ekspert Enver Išerić koji je istakao kako su za sprovođenje odluka zaduženi svi organi koji imaju veze za osuđenikom.
Za provođenje sudske odluke, odnosno pravosnažne presude, koja ima pravne posljedice, odgovorni su svi organi koji imaju bilo kakve veze sa osuđenim licem. Tako je SNSD morao podnijeti zahtjev sudu za brisanje Dodika kao odgovornog lica/predsjednika stranke.
Sud koji je izvršio registraciju SNSDa morao je, ako nema zahtjeva SNSDa, po službenoj dužnosti, brisati Milorada Dodika kao predsjednika stranke, a na osnovu pravosnažne presude, kojom je osuđen Milorad Dodik, a koja presuda ima pravne posljedice koje nastupaju pravosnažnošću presude – kazao je Išerić.
CIK je morao voditi računa o posljedicama presude Dodiku prilikom prijave SNSD-a za prijevremene izbore, istakao je Išerić. Podsjetio je kako je prijavu potpisalo lice koje danom pravosnažnosti presude nije predsjednik stranke što je CIK morao znati.
Svi oni (SNSD, Osnovni sud u Banja Luci i CIK) su počinili krivično djelo neprovođenje odluka Suda Bosne i Hercegovine.
Pravne posljedice presude nastupaju po sili zakona (član 113.KZ)
Pravne posljedice osude nastupaju danom pravosnažnosti presude. (Član 115. KZ).
Neozbiljno je od državnih organa da, kao vruć krompir, odbacuje od sebe odluku i obrazloženje suda, i šalje je nekom drugom organu.
Ključne riječi su: po sili zakona i pravosnažnost presude – zaključio je Išerić.
