FERK je na nedavnoj sjednici usvojio odluku kojom se povećava cijena električne energije što je dodatni udar na džepove građana koji ionako spajaju jedva kraj s krajem.
Kako su naveli iz EPBiH, Pravilnikom o metodologiji određivanja cijena je određena razlika potrošača po potrošnji električne energije. Predsjednik Kantonalnog vijeća SBiH Almir Bečarević ipak ne smatra tako te se otvorenim pismom obratio direktoru JP EPBIH Sanelu Buljubašiću koje prenosimo u cjelosti.
Sa velikim interesom pročitao sam saopćenje JPEPBIH u kojem dajete viđenje kompanije u vezi povećanja cijene električne energije.
Smatram, a nakon tri puta pročitanog saopćenja, bolje da isto niste niti dostavili medijima, jer Vas dokumenti nažalost jasno demantuju.
Naime, Pravilnik o metodogiji za utvrđivanje cijena niti na jednom mjestu, niti u jednom članu istog ne predviđa diferenciranje potrošača po količini potrošnje električne energije. Što praktično znači da nigdje nije propisano da potrošač plaća više u slučaju da mu je i potrošnja električne energije veća. Ako sam u krivu, molim citirajte nam taj član, jer i u saopćenju se ne navodi uopšte član na koji se poziva JPEPBIH.
Ono što je posebno interesantno, a što se može isčitati u saopćenju JPEPBIH, je to da, citiram:
'Međutim, svako dodatno povećanje potrošnje električne energije utječe na dodatno povećanje cijena električne energije za krajnje kupce, jer stvara potrebu za kupovinom dodatnih količina električne energije na tržištu.'
U prilogu zahtjeva JPEPBIH za povećanje cijene električne energije,Tabela 5., stoji, citiram:
NABAVKA ELEKTRIČNE ENERGIJE NA TRŽIŠTU 0 (NULA).
Ovo znači da JPEPBIH, kao Javni snabdjevač, uopće ne nabavlja električnu energiju na tržištu, u svrhu snabdjevanja domaćinstava.
Logično se postavlja pitanje kako onda za domaćinstva vrijedi pravilo da dodatno povećanje potrošnje električne energije stvara potrebu za kupovinom dodatnih količina električne energije, kada JPEPBIH u svom prilogu zahtjeva precizira da na tržištu nabavlja 0 (NULA) količina električne energije.
Na osnovu naprijed navedenog zahtjev JPEPBIH je nepotpun i FERK nije mogao odlučivati po istom.
Način formiranja cijene električne energije u tri elektroprivrede i različite cijene za krajnje kupce je apsurd sistema u kojem živimo. Apsurd tog sistema posebno se očituje u FBIH jer jedan je pravilnik regulatora, a dva načina formiranja cijene. Ako nešto postoji 30 godina (30 godina ne postoji, već od formiranja FERK-a) ne znači da ne treba jednom isto izmijeniti, ali ta primjedba je adresirana na FERK, a ne elektroprivredna preduzeća.
Ponovit ću radi istinitog informisanja potrošača i javnosti, Pravilnik o metodologiji za utvrđivanje cijena je jedan, a imamo dijametralno suprotan način utvrđivanja cijene, gdje sada svjedočimo praksi na tržištu da JPEPBIH "kažnjava" potrošače koji troše veće količine električne energije, a EPHZHB "nagrađuje" potrošače koji troše veće količine električne energije u ljetnom periodu.
Na kraju, mislim da je bilo bolje (da ne kažem mudrije) da se JPEPBIH nije ni očitovala o povećanju cijene električne energije, jer dokumenti Vas vrlo jasno demantuju.
I na kraju krajeva, 350 kWh je potrošnja električne energije na granici siromaštva i bilo bi korektno da javno objavite svoj račun o potrošnji električne energije, kad već JPEPBiH toliko proklamuje racionalnost potrošnje na granici siromaštva.
