Okružni sud u Doboju, odredio je pritvor Žarku N. (70) i njegovoj supruzi Vinki N. (65) iz Teslića zbog pokušaja ubistva Dobojlije M. H. dok je Dino P., komšiji oštećenog (36) pritvor određen zbog podstrekavanja na ubistvo.
Terete ih da su 23. decembra u Tesliću, bračni par Žarko N. i Vinka N. kao i Dino P., komšija oštećenog Dobojlije, sa ženom J. T., dogovorili da dođu u Doboj kako bi im Dino pokazao kuću u kojoj živi njegov komšija M. H., uvjeravajući ih da se radi o opasnoj osobi koju treba "likvidirati" jer sarađuje sa izvjesnom ženom koja se navodno bavi "vračanjem", a zbog toga navodno Žarko, Vinka i J. T. imaju porodične probleme.
Kako se sumnja, nakon što su prošli pored kuće oštećenog M. H. i vidjeli gdje živi, vratili su se u Teslić u kuću osumnjičenog pračnog para gdje su nagovoreni od Dine P. da se u večernjim satima vrate u Doboj pred kuću oštećenog M. H.
Planirali su da mu Vinka zapali ulazna vrata kuće zapaljivom tečnošću pa kada oštećeni izađe ispred kuće, da ga Žarko ubije.
To su kako se sumnja, učinili i oko 22 sata kada su došli pred kuću oštećenog, pa je žena triješće zapalila zapaljivom tečnošću koju je donijela sa sobom u kanisteru, nakon čega se udaljila iz dvorišta kuće.
Za to vrijeme je Žarko po izlasku oštećenog na vrata iz neposredne blizine ispalio tri projektila iz pištolja marke "Crvena zastava".
Jedan hitac je pogodio oštećenog u glavu iznad desnog oka, a drugi u desnu potkoljenicu, nanijevši mu tešku tjelesnu povredu u vidu prostrelne rane butine sa prelomom butne kosti sa dislokacijom i nagnječno-razdernu ranu iznad desne obrve.
Kako navode iz Suda, J. T. je za to vrijeme stajala u dvorištu, da bi dolaskom na mjesto događaja trojice sinova oštećenog vozilom BMW X5, Žarko, udaljavajući se samjesta događaja, ispalio više projektila iz navedenog oružja u pravcu vozila u kome su se nalazili.
Jedan projektil pogodio je u središnji dio vozačevih vrata, da bi ubrzo potom jedan od sinova otišao vozilom za Žarkom i J. T. i zaustavio vozilo pored njih govoreći im da neće pobjeći.
Potom je Žarko izvadio pištolj ispod jakne i repetirao, ali kako je metak bio zaglavljen između cijevi i zatvarača pištolja nije došlo do ispaljenja metka.
Iz ponašanja osumnjičenih proizilazi izrazita upornost u izvršenju krivičnog djela, koje se ogleda kako u prethodno izviđanju terena i objekta u kojem stanuje oštećeni, tako i u samom načinu izvršenja, pri čemu su osumnjičeni Ž. N. i V. N., iako oštećenog lično ne poznaju, pokušali da ga liše života, postupajući po podstreku osumnjičenog D. P. Pri tome su osumnjičeni Ž. N. i V. N. kod sebe stvorili uvjerenje da se oštećeni bavi tzv. crnom magijom i da pomaže drugim licima u radnjama koje njima nanose štetu. Dakle, stepen istrajnosti i odlučnosti koje su osumnjičeni Ž. N. i V. N. ispoljili u izvršenju predmetnog krivičnog djela, uz postojanje navedenih uvjerenja o navodnom djelovanju oštećenog na njihovu štetu, kao i spremnost osumnjičenog D. P. da takva uvjerenja iskoristi i podstrekne osumnjičene na izvršenje jednog od najtežih krivičnih djela prema licu koje ni ne poznaju, po ocjeni ovog suda jasno ukazuju na postojanje opravdane bojazni da bi puštanjem osumnjičenih na slobodu mogli dovršiti krivično djelo koje im se stavlja na teret - navode iz Suda.
Pored toga, ovaj sud smatra da bi puštanje osumnjičenih na slobodu predstavljalo stvarnu opasnost po javni red, naročito u području gdje je djelo počinjeno.
Postoji osnovana sumnja da su osumnjičeni Ž. N. i V. N. došli u drugi grad s ciljem da liše života oštećenog, kojeg ne poznaju, djelujući po podstreku njegovog komšije. Takve okolnosti čine djelo naročito teškim, a njegovim izvršenjem izazvana je uznemirenost i strah među mještanima i komšijama oštećenog. Sud je posebno cijenio i činjenicu da je osumnjičeni D. P. komšija oštećenog, u čijoj blizini žive i djeca oštećenog, što dodatno povećava rizik od narušavanja javnog reda i mogućih osveta - navode iz Suda.
