Sud Bosne i Hercegovine 24. marta otpremio je prvostepenu presudu presudu u krivičnom predmetu protiv Milorada Dodika i Miloša Lukića.
Sud je presudu, koja je napisana na 150 stranica, objavio i na svojoj zvaničnoj web-stranici.
Kao što je poznato, Sud je 26. februara izrekao nepravosnažnu presudu kojom je Lukića oslobodio, dok je Dodika proglasio krivim zbog neizvršavanja odluka visokog predstavnika i osudio ga na godinu zatvora i šest godina zabrane obavljanja vršenja dužnosti.
Sud je optuženom Dodiku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne (1) godine, kao i mjeru sigurnosti zabrane vršenja dužnosti predsjednika Republike Srpske u trajanju od šest (6) godina, od dana pravosnažnosti presude.
Sud je izvršio uvid u zapisnik o ispitivanju tada osumnjičenog Dodika i utvrdio da je isti ispitivan zbog postojanja osnova sumnje da je počinio krivično djelo, te da je ispitivanje obavljeno u prostorijama Vlade RS.
- U uvodnom dijelu zapisnika jasno je navedeno protiv koga se vodi istraga (protiv osumnjičenog Milorada Dodika) i za koje krivično djelo (neizvršavanje odluka visokog predstavnika iz člana 203a stav 1. KZBiH), da su prilikom ispitivanja bila prisutna dva policijska službenika Državne agencije za istrage i zaštitu Bosne i Hercegovine, osumnjičeni i branilac.... Sud primjećuje da je prije početka provođenja radnje ispitivanja, tada osumnjičeni detaljno upoznat u kojem svojstvu je pozvan, sa osnovama sumnje protiv njega, kao i sa svim pravima u skladu sa članom 78. ZKPBiH, a koje je i razumio, što je nesporno potvrdio svojeručnim potpisima na zapisniku - naveo je Sud, između ostalog, u obrazloženju.
Istaknuto je i da je izjavu potpisao i Dodikov branitelj koji tada nije imao prigovore.
Odbrana je zamjerala da na zakonit način nije ispitan inspektor SIPA-e Dragan Kremenović, koji je uzimao Dodikove izjave u Vladi RS.
Navodili su da mu je neko čitao iz dokumenta šta treba da kaže. Sud je izvršio uvid u taj zapisnik i izjava je ispunjavala sve zahtjeve ZKP-a BiH.
Osporavali su i autentičnost dokumenata, jer su ulagane kopije, a ne originali.
- Iako su dokazi Tužilaštva pod brojem DT-3 i DT-4 uloženi u sudski spis u kopiji, na šta je osnovano ukazivao branilac optuženog Miloša Lukića, Sud je uvidom u Službeni glasnik Bosne i Hercegovine broj: 47/23 od 7.7.2023. godine, u kojem su objavljene navedene odluke, utvrdio da su uložene kopije neizmijenjene u odnosu na original objavljen u navedenom Službenom glasniku - piše u obrazloženju.
Sud je istaknuo i da su odluke koje su objavljene na službenoj internetskoj stranici OHR-a predstavljaju zvanične i autentične dokumente, kao i da službena internetska stranica OHR-a predstavlja zvanični izvor javnosti za odluke visokog predstavnika, a što je odbrana osporavala.
Sud je detaljno obrazložio i legitimitet Christiana Schmitda.
