Davne 1969. godine, sekretarica iz Arizone, Betty Penrose, odlučila je da tuži ni manje ni više nego samog boga. Od njega je zahtijevala 100.000 dolara odštete (oko 170.000 KM), tvrdeći da je božanskom ‘nemarnošću’ dozvoljeno da grom udari i uništi njen dom. Tužbu je u njeno ime podnio njen poslodavac i advokat, Russel Tansie.
Osnov njene neobične tužbe nalazio se u pokušaju pjevača grupe ‘The Limeliters’, Luija Gotliba, koji je sedmicu ranije svoj ranč formalno ‘prepustio’ bogu. Kako bog, razumljivo, nije mogao preuzeti vlasničke papire, prenos je proglašen ništavnim, što je potom povuklo i odbacivanje tužbe Betty Penrose.
U dokumentaciji slučaja tvrdilo se da je bog, kao ‘upravitelj univerzuma i svih meteoroloških prilika u Arizoni’, direktno odgovoran za udar munje koji je zapalio njenu kuću. Betty je tražila 75.000 dolara nadoknade štete i još 25.000 dolara kaznenih penala.
Tansie je tužbu podnio u Sonomi, u Kaliforniji, a ne u Arizoni, upravo zato što je Sonoma tada slovila kao centar hipi pokreta i ekscentričnih ideja, idealna podloga za pokretanje ovako neobičnog spora.
Slučaj se pamti kao prva zabilježena tužba protiv boga, a kasnije je poslužio kao inspiracija drugima da pokušaju nešto slično.
U Rumuniji se 2005. pojavio novi bizaran primjer. Zatvorenik Pavel M., koji je služio kaznu od 20 godina zbog ubistva, obratio se sudu tvrdeći da ga Rumunska pravoslavna crkva, kao predstavnik boga na zemlji, nije zaštitila od uticaja đavola.
Smatrao je da je krštenje zapravo svojevrstan ‘ugovor’ između čovjeka i boga, te da crkva snosi odgovornost jer ga nije sačuvala od ‘demonskih misli’. Sud je slučaj odbacio jer bog, kao ni njegova crkva u tom kontekstu, ne potpada pod nadležnost građanskih sudova.
Među neobičnim parnicama posebno se izdvaja jedna od mnogo ‘mračnijih’. Američanin Džerald Mejo 1971. godine podnio je tužbu protiv Sotone i njegovih ‘saradnika’ pred federalnim sudom za zapadni okrug Pensilvanije.
Mejo je tvrdio da mu je Sotona namjerno zagorčavao život, postavljao prepreke, nanosio štetu i time ga lišavao njegovih ustavnih prava. Također je izjavio da nema novca za sudske troškove i tražio da bude oslobođen plaćanja.
Sud je odbio slučaj jer Mejo nije dostavio bilo kakvo uputstvo kako sud u SAD-u uopće može uspostaviti nadležnost nad Sotonom niti kako bi u praksi mogla izgledati takva parnica.
