Nakon što je predsjednik SNSD-a Milorad Dodik najavio pokretanje ustavnog spora tvrdeći da ‘odlukama i zakonima na nivou BiH ne može derogirati Ustav RS-a’, reakcije iz opozicije nisu izostale. Dodik je, podsjetimo, poručio da će, ako bude potrebno, slučaj odvesti čak i do Suda za ljudska prava u Strazburu.
U fokusu nove političke i pravne kontroverze našla se i odluka Vijeća Apelacionog odjeljenja Suda BiH, koje je odbilo žalbu političkog subjekta ‘Za pravdu i red - Lista Nebojša Vukanović’ na odluku Centralne izborne komisije da prihvati kandidaturu SNSD-a za prijevremene izbore, koju je potpisao Dodik.
Nebojša Vukanović, predsjednik pomenute liste, u komentaru za Hayat TV je izrazio duboko nezadovoljstvo, ističući da odluka suda nije samo pravni, nego i politički problem.
‘Ja sam na neki način i očekivao, ali je bio i cilj ove žalbe koju smo uputili Apelacionom vijeću Suda BiH da stvari istjeramo na čistac jer i prije ovjere i prije glasanja u Vijeću ministara BiH ja sam imao saznanja da je dio međunarodne zajednice i Christian Schmidt preko posrednika postigli dogovor sa Miloradom Dodikom da on prihvati Plan rasta i da još glasa za neke odluke da spusti tenziju i odustane od referenduma a sa druge strane da će dobrim dijelom ova presuda postati ljuštura.’
Vukanović kritikuje i funkcioniranje pravosudnog sistema kada su u pitanju visoki političari.
‘Kad neko od nas građana ne plati kaznu na vrijeme odmah vam stižu opomene blokade računa i pokazuje se moć pravne države a kada je u pitanju Milorad Dodik, uvijek postoje izuzeci i to da je i dalje upisan u sudski registar i da sud nije obavijestio drugi sud o toj presudi i CIK, to je na neki način prebacivanje loptica i odgovornosti.’
Kritika opozicionog lidera ide i dalje, u pravcu koncentracije moći koju Dodik, prema njegovim riječima, koristi.
‘On je zapravo gospodar, on je i premijer i predsjednik i ministar svakog resora što je pokazao na sjednici vlade, nema nikakvog postupanja, sad je svima jasno da je on potpuno nezakonito dao mandat Minoiću i to prolazi nekažnjeno, dakle, daje se poruka od strane pravosuđa da treba biti razbojnik i nasilnik i biti bahat, to će se poštovati a mi koji smo racionalni koji se trudimo da budemo krajnje odgovorni i da ne kršimo bilo kakve odredbe i zakon mi dođemo kao kolateral koji služi da se ovi potkusuraju jer podsjetit ću vas da Christian Schmidt šuti gdje je gospodin Schmidt. Je li nestao, nema njegovog tumačenja, njegovog pravnog tima, ne smije da potpiše.’
Vukanovićev komentar jasno oslikava frustraciju opozicije prema, kako kaže, selektivnoj primjeni zakona i toleranciji prema bahatom ponašanju moćnih.
Njegova oštra retorika je apel na javnost i međunarodne institucije da prepoznaju ‘nepravdu koja postaje standard’.
Opozicija ovim putem pokušava ukazati na dublje probleme da pravosudni sistem u BiH, prema njihovoj ocjeni, ne funkcioniše jednako za sve, i da politički utjecaj može nadjačati zakonske procedure.
Pitanje koje ostaje jeste koliko će ovakve odluke, u kombinaciji s najavama ustavnih sporova, dodatno produbiti politički cirkus u zemlji.
Prilog radila Belma Zukić Ligata.
