Dana 18. februara, američki i ruski pregovarački timovi imali su početne formalne razgovore o primirju o „ratu u Ukrajini“ u Rijadu, u Saudijskoj Arabiji. Zašto su dvije vlade konačno pristale da sjednu za pregovarački sto iako su to dugo odbijale? Ovaj rad će istražiti odgovor na ovu dramatičnu promjenu.
1. Bidenovi protiv Putinovih ratnih ciljeva
Svakako , Rusija i Ukrajina su bile angažirane u dugotrajnom ratu od 24. februara 2022, prvenstveno u Ukrajini i, u manjoj mjeri, na Krimu, u Kurskoj oblasti u Rusiji i nekim oblastima u samoj evropskoj Rusiji. Ipak, ograničeno ratovanje se može shvatiti kao „završna faza američko-ruskog proksi rata u Donbasu“ (2014-2022)“, u kontekstu njihovog ukupnog strateškog rivalstva i, tačnije, u svjetlu međuigre njihovog stalnog političkog miješanja i direktne ili indirektne oružane intervencije između SAD-a i indirektne oružane intervencije, ovo je prikazano u razgovorima Rusije i Rusije. vlade koje su isključile ukrajinske učesnike, kao što kaže Carl von Clausewitz, rat je nastavak politike drugim sredstvima. potpuni rat je neizvodljiv Također, Rusija posjeduje adekvatnu vojnu moć i ratni potencijal, dok su Sjedinjene Države sposobne da nastave da pružaju dovoljnu vojnu i finansijsku pomoć Ukrajini, što podrazumijeva značajno produženje rata. Dakle, sukob će se sigurno nastaviti sve dok bar jedna od dvije velike sile ne ponestane svojih ratnih resursa i/ili će moći ili suštinski promjeni svoj ratni cilj.
Piše: Prof. Dr. Masahiro Matsumura/IFIMES
Očigledno, ključ je rođenje administracije Donalda Trumpa u drugom mandatu koja je došla na vlast sa svojim snažnim javnim obećanjem da će preokrenuti ukrajinsku politiku predsednika Josepha Bidena i staviti tačku na oružani sukob, posebno imajući u vidu nepromijenjen pristup ruskog predsednika Vladimira Putina. Stoga je od ključne važnosti ispitati Bidenove i Putinove ratne ciljeve i Trumpovu opštu vanjsku i sigurnosnu politiku koja obuhvata politiku Ukrajine. 26. marta 2022, otprilike mjesec dana nakon ruske invazije na Ukrajinu, predsjednik Biden je u svom glavnom obraćanju u Varšavskoj kraljevskoj palati rekao: „Putin ne može da ostane na vlasti“, otkrivajući njegov ratni cilj da izbaci predsednika Putina sa vlasti političkim, ekonomskim i vojnim pritiscima, a ne direktnom oružanom intervencijom, protiv Rusije. S druge strane, u avgustu 2022, predsjednik Putin je održao govor o okončanju hegemonije SAD kao glavnog ratnog cilja, formalizujući to u zvaničnom dokumentu ruske vlade, „Koncept vanjske politike“ iz marta 2023.
Stoga nije ni čudo što su i Biden i Putin odbili bilo kakve razgovore o primirju za „rat“ u Ukrajini, i prirodno je da se Trump i Putin sada svrstavaju protiv dugogodišnje američke politike globalne hegemonije koja je evoluirala tokom predsjedništva Billa Clintona, Georga W. Busha, Baraka Obame i Josepha Bidena, sa prekidom Trumpovog prvog mandata. U stvari, Trump je uzalud pokušao takvo antiglobalističko strateško usklađivanje sa Rusijom u pogledu suprotstavljanja Kini kao glavnom konkurentu. Ipak, on je bio samo zarobljen u takozvanim „Rusiagate“ ili ne potkrepljenim optužbama i neuspješnoj istrazi o opozivu koju je globalistički establišment na Kapitolu iznio i pojačan od strane mainstream medija, o ruskom miješanju u američke izbore 2016.godine.
Sada je neophodno shvatiti suštinske karakteristike američkog globalističkog establišmenta, dugogodišnju borbu između vrhunskih globalista i autsajderskih antiglobalista, i odlučujuće preokretanje njihovih pozicija moći koje uključuje velike promjene osnovnih linija unutrašnje i vanjske politike SAD. Analiza mora da počne sa „posebnim odnosom” SAD i Velike Britanije koji je bio centralni dio dugogodišnje američke politike globalne hegemonije, uključujući „rat” u Ukrajini.
2. Neprijateljski odnosi između Britanske imperije i Sjedinjenih Država
Od Drugog svjetskog rata do početka Trumpove administracije u drugom mandatu, Sjedinjene Države i Ujedinjeno Kraljevstvo, sadašnji i prethodni hegemoni, zadržali su razvijajući se jak odnos specijalnog saveza za hegemonističku svjetsku politiku. Takav odnos pokazao je česta i bliska saradnja dvije zemlje u vanjskoj i sigurnosnoj politici i zajedničkim vojnim operacijama u velikim regionalnim ratovima, prije svega ratovima u Zalivu, Afganistanu i Iraku, sa dugogodišnjim anglo-američkim savezom za globalnu komunikacijsku obavještajnu službu (COMINT) od Drugog svjetskog rata između Sjedinjenih Država, Ujedinjenog Kraljevstva, Kanade, Australije i Novog Zelanda.
Ipak, poseban odnos nije ni prirodan ni trajan. Kao što je poznato, odnosi SAD i Velike Britanije su evoluirali od ranih neprijateljstava do takmičenja velikih sila, a zatim do sukobljene hegemonističke tranzicije. U 17. vijeku, puritanci su emigrirali iz Engleske u Sjevernu Ameriku nakon što su pretrpjeli vjerski progon od strane njenog apsolutnog monarha. Zatim su sjevernoamerički kolonisti pobijedili u ratu za nezavisnost protiv britanskog monarha i proglasili nezavisnost 1776. Nakon toga, nova država je pobijedila u drugom de facto ratu za nezavisnost (1812-1815) protiv bivšeg suverena. Sjedinjene Države su iskoristile povoljan međunarodni odnos snaga da nastave dugotrajnu konfrontaciju protiv Britanske imperije, pozivajući se na Monroovu doktrinu. Naročito u Američkom građanskom ratu (1861-1865), Imperija je pratila povoljnu neutralnost secesionističke Konfederacije priznajući je kao zaraćenu zajednicu prema međunarodnom pravu, omogućavajući nesmetanu komercijalnu trgovinu sa njom usred nametanja blokade od strane Unije i ekonomski podržavajući Konfederaciju protiv Unije. Krajem 19. vijeka, Sjedinjene Države su postepeno postajale primarna industrijska sila, što je uključivalo značajan relativni pad tadašnje britanske ekonomske hegemonije i dovodeći svoju vojnu hegemoniju u veliki pritisak bez adekvatne ekonomske baze moći.
Tipičan britanski izbor bio je anglo-japanski savez (1902-1923) u kojem je London koristio Tokio kao svoju surogatnu regionalnu vojnu silu u istočnoj Aziji, što je demonstrirao Rusko-japanski rat (1904-1905) kao dio Velike igre. Ispostavilo se da je alijansa bila velika geostrateška prepreka američkim mega-regionalnim hegemonističkim težnjama dok je marširala u Pacifik nakon što je ustupila Guam i Filipine kao rezultat pobjede u Špansko-američkom ratu (1898). Na kraju, Washington je zabio klin između Londona i Tokija tako što je savez zamijenio neefikasnim okvirom kolektivne sigurnosti prema Washingtonskom pomorskom sporazumu (1923). Dobro je poznato da je Washington zagovarao Crveni ratni plan protiv Britanske imperije i Narandžasti ratni plan protiv Japana. S obzirom na to da je sa dokumenta Plan-Red skinuta oznaka povjerljivosti tek 1974. godine, takvo strateško razmišljanje se moglo nastaviti i posle kraja Drugog svjetskog rata, a vjerovatno se nastavlja i danas.
Očigledno je da su Sjedinjene Države dugo imale veoma konkurentne odnose sa Britanskim carstvom sve do Drugog svjetskog rata kada je oslabljenje britanske hegemonije i prelazak moći na američku hegemoniju postali nepovratni. Tokom tranzicije, Britanija se beskorisno borila da zadrži svoju hegemonističku moć i uticaj na sistemskim nivoima institucionalizujući svoj status stalne članice Vijeća sigurnosti UN, uzalud uspostavljajući nadnacionalnu valutu, Bancor, u poslijeratnom međunarodnom ekonomskom sistemu kroz Bretonwoodsku konferenciju, i jačajući britanski Commonvealth decolon nakon dekolonizacije. Umjesto toga, kao što je objašnjeno u nastavku, Britanija je istraživala izgradnju gore spomenutog specijalnog odnosa kako bi uživala privilegirani položaj u okviru hegemonističkog sistema SAD, čineći sebe površnim glavnim pristalicom i vjerovatno značajnim manipulatorom u pozadini.
