Sudske prakse i presude nešto su što se može analizirati. Naročito ukoliko one dolaze tek nakon što je politika odradila šta je trebala i eventualno izvršila naloge koje je trebala. Advokati Fadila Novalića, Senad Pećanin i Elmir Jahić, analizirali su odluku Ustavnog suda Bosne i Hercegovine po njihovoj apelaciji u slučaju "Respiratori".
Uočili su niz nelogičnosti. Jedna od njih jeste da se ono što je praksa Evropskog suda za ljudska prava zapravo ne primjenjuje u BiH. Senad Pećanin se u svom izlaganju osvrnuo i na ulogu američkog ambasadora u cijelom slučaju Respiratori, te je spomenuo i brojne političare i sudije.
Na samom početku izlaganja advokat Fadila Novalića, Senad Pećanin, istakao je da je zadovoljan.
Međutim, dalje Pećanin objašnjava niz nelogičnih stavki iz odluke Ustavnog suda, gdje između ostalog objašnjava i to kako se npr. u tački 92 navodi da je Novalić imao presudnu ulogu u odabiru prvoapelanta, a onda u tački 98 sud navodi da je imao posrednu ulogu, a razlika u tome je ogromna, ističe Pećanin, jer nije isto da je neko ključni ili tek sporedni akter u nečemu. Dalje, još jedan apsurd je, prema riječima Pećanina, to što je i Hodžiću i Novaliću potvrđeno da je povrijeđeno pravo na pravično suđenje, ali je, za razliku od Novalića, Hodžić sad na slobodi.
Pećanin je u svom izlaganju iznio niz primjera iz prakse Evropskog suda za ljudska prava, zatim je komentarisao i ulogu medija u slučaju Respiratori, te uticaj državnih funkcionera koji su govorili o slučaju, odnosno, kako je kazao, medijska i politička kampanja laži u kojoj je ključnu ulogu imao američki amabasador Majkl Marfi. Na kraju ističe da i Ustavni sud primjenjuje slične prakse kao Sud BiH, da odluke prvo dostavlja medijima, a ne optuženima ili osuđenima.
Dakle, svoju borbu u slučaju Respiratori adovkatski tim Fadila Novalića nastavit će i van BiH.
(A.Hadžić)