Odluka Ustavnog suda BiH ponovo je otvorila raspravu o pravnim i političkim posljedicama slučaja Milorada Dodika, ali i o ulozi institucija koje trebaju osigurati provođenje sudskih odluka. Dok jedni ovu odluku vide kao važan pravni korak, drugi smatraju da ona suštinski ne mijenja već donesene i pravosnažne presude. Istovremeno, pažnja javnosti usmjerena je i na pitanje daljnjeg postupanja nadležnih institucija, kao i na proces popunjavanja Ustavnog suda Bosne i Hercegovine.
O ovoj, ali i drugim aktuelnim temama, govorila je gošća emisije 7Plus, novinarka Agencije Patria Amra Vrabac.
Ustavni sud je donio očekivanu odluku. Sve i da je Ustavni sud presudio drugačije, to ne bi ništa značilo za Dodika jer je on pravosnažno osuđen.
Ostaje još da se Dodik u sudskom registru ne pojavljuje kao predsjednik SNSD-a.
Na pitanje postoji li mogućnost da do toga dođe, Vrabac ističe da je odgovornost sada na drugim institucijama.
Ključnu riječ mora voditi VSTV. Sud BiH je učinio što je do Suda, ostalo je na VSTV-u, vrhovnom tijelu, da donese konačnu odluku.
Govoreći o Ustavnom sudu BiH i procesu izbora novih sudija, naglašava da nema potrebe za donošenjem ishitrenih odluka.
Ono što treba napomenuti jeste da ne treba žuriti. One sudije koje napune 70 godina mogu ostati da rade.
Ne vjerujem da će se neko igrati, pogotovo kada je riječ o dvoje sudija Ustavnog suda.
Ostaje da se vidi kakve će odluke u narednom periodu donositi nadležne institucije, ali je jasno da pitanje funkcionisanja pravosudnog sistema i Ustavnog suda BiH i dalje ostaje jedna od najvažnijih tema u političkom i pravnom životu zemlje.